捕鱼大冒险2015高清破解版

戊戌变法发生于1898年，而辛亥革命是在1912年左右，这两者相差十几年的光景。如果以2025年为原点的话，在1912年回想1898年，相当于在2025年回忆2011年——不知道诸位看官的2011年都经历了什么？我记得那一年A股市场总的来说还是比较低迷的。

那么，戊戌变法和辛亥革命之间是否存在渊源关系？

其实从中国近代史来说，晚清最后的十多年，最大的变量其实并非来自戊戌变法，而是来自甲午战争。而甲午战争之后的一切晚清大事儿，和甲午战争有太多关系。

1、甲午战争的负面影响

网上有种阴谋论说法：认为慈禧太后勾结日本人利用甲午战争消灭了淮军集团。其实这种阴谋论就是典型的不学无术体现。其实我作为一个半职业投资人，一直觉得阴谋论者普遍不富裕：因为阴谋论者的智商和见识，就算有再多的财富，也驾驭不住。

展开剩余75%

其实甲午战争足以让清朝高层陷入慌乱心态。

首先对慈禧太后来说，淮军集团的支持算是她的权力基础——当然慈禧太后也是在这个基础上，平衡各大实力派的关系，来保证自己对清朝的统治。

慈禧太后属于僭主：也就是依靠非正常手段掌握权力。这种僭主需要威望支持：比如明朝的永乐帝、宋朝的赵光义掌握权力以后一直积极搞事业，其实原因就是堵住天下人的议论：别管我这皇帝是不是合理继位，我有能力是真的。

慈禧太后实际上代行皇帝权力，而成年的光绪帝一直是傀儡。所以慈禧太后当家时期，清朝遭遇甲午战争，还一下子赔了一大笔钱给日本人，这对慈禧太后的威望也是严重的打击。甚至慈禧太后的统治还遭遇两个方向的动摇：

一个是内部的。当时端王算是女真贵族的首领。端王想让自己的儿子做皇帝（也就是后来想成为保庆帝的溥儁他爹）。淮军集团在的时候，慈禧太后有本钱压制端王。这淮军集团垮了，慈禧太后其实也不得不向端王妥协——所以后来打算让溥儁做新皇帝就是妥协的体现。

当然，如果溥儁做了皇帝，端王可不是善茬子，慈禧太后能不能继续掌权，还真是未知数。所以慈禧太后不像现在的阴谋家那么傻，自己给自己挖坟。

另一个是外部的。所谓外部就是甲午战争以后，列强在清朝划分势力范围，然后打算瓜分清朝。清朝如果被瓜分了，这慈禧太后还给谁当太后？

2、晚清的权力博弈

因为列强准备瓜分清朝，所以有了戊戌变法。只不过，光绪帝的变法有太多的内容是胡搞。慈禧太后眼看不能任由光绪帝胡闹下去，于是慈禧太后出手干预。端王打算让溥儁上位，社会上传说，认为洋人支持光绪帝，反对清廷更换皇帝。而端王趁机散播消息，说洋人打算勒令慈禧太后把权力还给光绪帝。最终慈禧太后和洋人的矛盾激化。紧接着，1900年，庚子国变爆发——其实这也是当时的必然。

庚子国变之后，清廷彻底沉沦。此时的清廷威望已经跌到低谷。所以如果不出台手段扭转这个局面，清朝解体是必然的。

此时对于清廷来说，唯一的救命希望就是赶快宣布变法。慈禧太后作为清朝最大的利益受益者，少不得费心此事。

所以慈禧太后返回京城以后宣布要预备立宪。

而慈禧太后宣布的预备立宪内容，因为主要的内容是强化皇帝权限，强化朝廷权力，同时对精英阶层的权限客观上造成了侵蚀。这导致原本主张维新立宪的一派，此时对清朝也充满仇视心理。

也就是说，在地方上愿意支持清廷的势力，事实上已经有了中立甚至适当时候反清的想法。

其实晚清时期，革命党的势力并不强，主要的势力在地方实力派手里（大多都是原先的立宪派）。而武昌起义以后，原先各地的立宪派纷纷宣布反对清朝，于是有了南方各省相继独立的一面。

并且，也因此可以得出另一个事件的答案：那就是为什么民国初年，同盟会的势力始终很松散。因为清朝其实是被原先为立宪派的实力派推翻的，而非同盟会。

3、结语

所以，甲午战争和辛亥事件，其实两者之间有一定的渊源——甲午战争引发了一系列的连锁反应：戊戌变法、庚子国变、预备立宪和辛亥事件，都是这一系列的后续。

发布于：辽宁省